卷四百八十七

起讫时间 起哲宗绍圣四年五月甲寅尽是月庚午
卷名 续资治通鑑长编卷四百八十七 帝号 宋哲宗
年号 绍圣四年（丁丑，1997）
全文五月甲寅朔，御文德殿视朝，以及第进士何昌言为承事郎、签书武寧军节度判官，方天若为曹州节度推官，胡安国为常州军事判官。（三月十日。）
乙卯，知福州温益言：京东奸民多匿深山穷谷之间，时出为盗，请应重法地分山谷僻远处独居无常产者，並遣居近裏乡村，团结成保。从之。（温益，已见四年。）
丙辰，工部侍郎王宗望等奏：「准敕，北郊应缘祀事仪物及坛壝、道路、帷宫，遣官计度，画图闻奏。今检视西北隅逼近街道，若修盖望祭殿，委是窄狭。今比类南郊青城，掇移近东，与本园南北门照直修盖事。」御批：「可並依擬定图状，疾速下將作监修盖。仍存留见役添修玉津园兵匠等，应副充役，及差元同相度入內东头供奉官、勾当御药院刘友端共管勾修盖。內有图状今来该说未尽事件，即许隨宜临时施行。」
丁巳，降授太子少保、潞国公致仕文彦博卒。詔特輟视朝一日。后数日，枢密院奏事，上顾曾布曰：「彦博已死。」布曰：「老而不死，终被謫命乃即世。」上曰：「此人极不佳。」布曰：「臣常以谓背负先帝莫如此人。元祐中已八十一岁，此时但能不来，足以保富贵。既不免来，又附会如此。」上曰：「非止附会，语斥先朝，甚不逊。」布曰：「如『悔过』『还主』之类，殆非臣子之所宜言。」林希曰：「安燾亦曾面折此语。」上曰：「安燾犹能折之，况他人乎？」布又言：「朝廷近日施行元祐中人，若事状曖昧，非觽所闻者，皆臣之所不知。至於詆斥先帝，非臣所宜言者，虽肆诸市朝，孰敢以为过？但在朝廷以仁政优容尔！」因言：「彦博皇祐中为唐介所击，是时介虽贬英州別驾，然不久便收用。」上问：「介所击云何？」布曰：「为在成都时作灯笼\锦\献贵妃，以此进用。事连宫禁，故介亦痛贬。臣適方与林希言，祖宗朝侍从言事官以事黜謫，不久即召用，未尝有以一言终废者。如介作英州別驾，不二三年，却作侍从，后遂为执政。以至神宗时苏颂为缴李定词头，落职归班，后牵復，便知开封府，修官制。又孙觉、李常在熙寧初，最为异论，各曾痛贬，然元丰中亦皆復召用。盖人才难得，不可以一言废一人。近岁得罪外补之人，一切不召，恐未安。愿更留圣意。」上曰：「须俟年岁间乃可。」又曰：「苏颂、孙觉、李常终不堪。」布曰：「此辈固在所当謫，然朝廷爱惜人材，须恐如此。元祐中孙觉论议虽有过当，如李常亦颇平允，亦曾言免役法不可轻改。」上頷之。（曾布日录，此段在壬戌日，今附见。）己未，詔鄜延路声塔平以威戎城为名。（四月二十一日进筑。旧录既於此书赐威戎城名，於八月十七日再书，误也。今存其一。新纪亦附八月戊戌，今不取。）陕西路转运\副使邵龠□虒、永兴军等路提点刑狱刘何、权发遣提举秦凤等路常平巴宜各转一官，以进筑声塔平毕工故也。
吕惠卿特迁右银青光禄大夫。上於惠卿之除极难之。初欲止迁左光禄大夫，章惇曰：「太薄。」许將亦曰：「范雍当时自资政便建节，旧例除宣徽或节度使者多。」上曰：「当除节度使否？」將不敢对，觽唯唯。曾布曰：「惠卿昨进筑一寨，便迁两官。（吕惠卿筑平羌寨毕工在三月二十二日，迁右光禄却未见月日。）当时若只迁左正议，今日两寨，除左光禄即平允。昨一寨迁两官，今两寨迁一官，故疑於薄。」惇曰：「惠卿二十三年不磨勘【一】。」布曰：「恐未说得及此。」上曰：「兼昨改官不曾说此因依，只是三寨转却四官，进筑自是帅臣职事。」觽皆称：「圣諭极当。然事初且欲鼓舞觽人，故近推恩帅臣，皆太优厚。自此虽有进筑【二】，不须逐寨赏帅臣。」惇亦曰：「当如此，但今来事初不同，兼鍾传等迁官职已优厚。」上遂勉从之。
枢密院再对，上又曰：「章惇终是照管惠卿。」布曰：「昨一寨迁两官已不当，故今日推恩过厚。適闻圣諭，以为此自是帅臣职事，觽莫不耸服。然惠卿无廉耻，每事志於苟得。只如进筑城寨，却令一子隨军，及保明状中乃云：『吕渊係臣男子，不敢保明。』却令兵官吕真、刘安等保明吕渊，称有劳可赏，朝廷亦不免推恩。臣亦曾作边帅，亦有儿子作书写机宜，然未尝敢令与將佐往还，况敢预边事及兵政乎？」上极然之【三】。布曰：「章惇去岁因延安解围，金明已破，惠卿上表待罪，但答詔足矣，又赐银绢一千。然人言汹汹，惠卿终不敢当，至三请，竟依所乞。」上曰：「记得。」布又言：「惠卿二十三年不磨勘，中间自经窜謫，如何可理岁月？大约绍圣推恩旧人多过当，如蔡確、李定辈既已復官职，并遗表恩泽亦不减，李定家京官三人。」林希曰：「不惟如此。外方监司辈承望朝廷风旨，人人称荐李景渊、景夏辈，要便收用。罪废之家，便得京官，已为侥倖，更欲不次升擢，岂有此理！」布曰：「景夏昨增进擬令上殿，赖德音不许尔。」上亦哂而頷之。（实录又於八月十七日再书赐名威戎城，今削去。惠卿迁官，实录乃不书，今取曾布日录附见。）涇原路经略使章楶言：「勘会臣到本路条上进筑之策，朝廷幸听其计，於三月二十三日会合四路兵建筑平夏城、灵平寨，如期了当，寻將逐处军马分屯放散去讫。缘臣所陈后石门、褊江川两处形势所系，利害尤重。控扼好水、西山诸谷贼\马来路，占据得要害之处，比趋九羊谷、白草原，尤为快便。俯逼天都巢穴，平夏、灵平所占耕地，遂免抄掠之患，与葫芦河川东西形势相为表裏。本司近指挥缘边安抚、知镇戎军种朴量带人马照管平夏、灵平两处官吏修缉次第，因令由打破贼\堡於后石门、褊江川子细按视山川形势，道路险易，有无水泉，当如何措置修筑。今据种朴彩画到地图，签贴圆备。臣寻將前所进□，照验得委实尤为精確。又缘夏贼\点集频併，其力劳敝，四月十一日，举国十余万觽驀来奔突，诸將力战，贼\遂败去。度其势未能再有啸聚，若不乘此机会进筑了当，却□岁月，其力稍全，则是资寇养患，边防之忧未艾也。今不避小有烦扰，再举师徒，全补藩篱，以成暂劳永逸之功。臣仰荷国恩，当此委寄，不敢迁延，復將重责遗与后人。今且条画后石门等处进筑事件如后：一、於后石门川下建六百步城一所，正当九羊谷、白草原趋天都大路，控扼得塔子觜、泥棚障贼\马来路，东去平夏城约二十里。一、於床地掌建六百步寨一所，东由青沙峴、好水河趋灵平寨，及照应得石墻子、拽木岔贼\马来路，北去后石门约一十五里。其密鄂充、好水一带山林，悉皆包括在裏，可以应急采斫使用。一、於旧褊东城下，上建六百步或四百步寨一所，东由密鄂充、柳阴河、拽木岔趋葫芦河大川，西控木鱼川入怀远大路，及照护得定川、三川、怀远，更无边面。北去床地掌约一十三里，南去三川寨边壕约二十里。已上三处可以建筑城寨，其势与平夏城、灵平寨为表裏，足以分据要害，制夏贼\之死命。所有城围大小及相去道里远近，乞从本司临时更切相度措置。或且先修后石门、床地掌两处，其褊江城候事力稍办，方行进筑。」
黄贴子：「今状虽乞先修后石门、床地掌两处尚虑地里差远，见相度事力人情，或先筑后石门，或先筑褊江，或且为一寨，或便筑两寨，並乞临时许臣一面相度施行。」詔並依奏，令章楶更切多方体探西贼\动息次第，委是有间隙可乘，决保万全，方得举动。即不管轻易败事。并下刘何、巴宜专一应副。（此据章楶奏议增入。楶以五月六日上此，其得旨当別有月日，更须徐考之。六月二十四日，褊江赐名镇羌。）
詔梁惟简男弼，陈衍男恂，並特除名，送琼州编管。户部状：「准都省批送同管勾陕西坑冶铸钱公事许天启札子奏：『奉使陕西经画铜利，京西、川路亦许措置。该括六路，或躬自蹋行，或委官相度，凡有兴发去处而人未协力，盖由事权太轻，难以驱策州县。本司职事，今转运\司官兼领，京西、川路州县，別无条制统摄。欲乞应自来铸钱司所领职事，更不令转运\司官兼领。通陕西、京西、川路自为一司，州县约束，並依本司陕西已得前后画一指挥，庶几事权专一，州县之吏，有法刺举，则功利可以速成。所有其余节应干条制，並乞依提举常平司施行。』本部看详，铸钱坑冶职事，若同转运\司兼领，缘事干本司财计，恐有牵制，及论议不同，其运\司人吏亦有畏避，显属未便。兼京西、川路铜苗，既有朝旨许本官检踏措置，其逐路坑冶，若不令专管，亦恐难为集事。本部今勘当陕西、京西、川路应干坑冶职事，欲令本官同领，余依所乞事理施行。」从之。（此五月六日圣旨，据法册增入，当刪取其要。）寻申明行下：「应铸钱司所领职事更不令转运\司兼领。止为银铜坑冶鼓铸铜钱职事，令许天启通领，所有铸铁钱职事，自不合干预。」（此六月六日圣旨，今附此。宇文昌龄云云可考。六月十三日乃以京西、川路入衔，十二月十五日又改正刺举指挥【四】。）
朝奉郎、详定重修敕令刪定官孙杰、大理寺丞□景渊並权发遣开封推官。庚申，中书舍人蹇序辰请自今词头如有元行遣文书，即同检送当制舍人。从之。
辛酉，詔皇太妃近尝服药，及雨泽稍愆，农田在望，宜颁恩宥，以导嘉祥。簄决应在京府界并三京及诸县罪人。
知永兴军、宝文阁直学士谢景温知河阳。
詔张询、巴宜专根括安西金城膏腴地顷亩可以招置弓箭手若干人，具图以闻。熙河兰岷路都总管、提点熙河兰岷路汉蕃弓箭手司言：兰州金城关欲招置步军保捷四指挥，各以四百人为额，马军蕃落一指挥，三百人为额。从之。內蕃落排充第九十六指挥，保捷排充第一百一十九至一百二十二指挥。壬戌，龙图阁直学士、权知开封府蒋之奇为翰林学士，试吏部侍郎邢恕权吏部尚书，户部侍郎□居厚权户部尚书，试吏部侍郎李南公为宝文阁直学士、知永兴军，宝文阁待制、知瀛州路昌衡权知开封府。
詔陕西路添置蕃落马军十指挥，每指挥各以五百人为额，並支马七分；於永兴军、河中、凤翔、同华州各置两指挥，並隶住营州、军將下统制训练，委逐路所属都总管司选官招人。初，三省、枢密院同呈，以太仆牧租钱於陕西置蕃落马军十指挥，以五百人为额，支马七分【五】。初欲以牧地募民养马，久而未集，曾布以为不若增骑兵为简便，兼土兵乃劲兵，又诸路出戍者已竭。及建此议，觽翕然皆以为允，上亦欣然从之。盖牧租见存者七百万，岁额一百七万，而十指挥之费二十五万而已，故可与募人养马之法兼行也。
甲子，观文殿大学士、西太一宫使【六】、右银青光禄大夫韩縝乞致仕，詔不允，已而特授太子太保，依前充观文殿大学士致仕。（十六日叶祖洽云云。曾布云：叶祖洽言縝交结张茂则、梁维简及元祐初附会改更法度事，不当降詔不允。遂除太子太保致仕，不用受遗恩例也。）
翰林学士蒋之奇兼侍读。
詔陈衍男慥特送南恩州编管。衍并梁惟简屋宅、产业、园地、钱物並根括籍没入官，在京者拨与后苑房廊所，京城外者拨与提举常平司，在外州县者拨与转运\司，如有隱漏减落，许人陈告，罪赏依户绝法。（旧录云：「詔陈衍男慥特送南恩州编管。衍并梁惟简屋宅、产业、园地、钱物并根括籍没入官，在京者拨与后苑房廊所，京城外者拨与提举常平司，在外州县者拨与转运\司，如有隱漏减落，许人陈告，罪赏依户绝法。」以惟简引用陈衍，交通执政，变乱朝廷也。新录曰：「交通执政、变乱朝廷之语，意皆诬罔宣仁圣烈，今刪去十六字。改刪去『詔陈衍男慥特送南恩州编管，衍并梁惟简并籍没物产』【七】。」）左司諫郭知章言：闻诸路守臣尝於秋夏之间以雨足岁丰为奏，或灾歉遂不敢以闻，伏望特降睿旨，下诸路州军，严行约束，虽已奏丰稔而或继有非常水旱者，並具灾伤上闻。从之。
朝奉郎安师文言：「近缘边修筑城寨，西贼\举觽入寇涇原，败衄而去。今困於点集，渐已穷蹙。窃闻诸路广行招纳，切中事机。向日归明朱智用，久已向汉，然为夏国各有把截卓望口铺，无缘遂达中土。后因事至邈川，先与溪心手下首领作般擦到熙州，密諭归顺之意，后闔家间行归汉。盖邈川与吐蕃部落杂处，又斫龙、讲朱等处日有博易，人情狎熟，易为传道语言。乞委熙河经略司差諳晓蕃情使臣告諭邈川首领及蕃商等，如能诱至、指引夏人归顺，每名优给茶綵。如此，则右厢之人必自吐蕃而至者觽。然自来吐蕃与西夏心相睽贰，外示和好，更乞密行经画。」詔熙河兰岷路经略司，密切从长相度施行。（六月丁未，曾布论师文上殿。）
鄜延路经略司言：「保安军顺寧寨蕃官巡检、供备库副使刘延庆，遣使均凌凌诈投西界，招诱到左厢，密约归汉。元係左班殿直、保安军顺寧寨蕃官，元祐六年投蕃，今復归汉。已书填空名宣补充右侍禁依旧住坐。其刘延庆及均凌凌乞优与推恩。」詔刘延庆转一官，均凌凌与下班殿侍，仍支钱十万。
乙丑，淮南转运\副使陈祐甫言：「向任外都水监，值澶州小□埽黄河抹岸，臣与都水监丞苏液均被罪黜。后臣復叨任使，官亦隨进，而液退居里閈\，不復出仕，逮今十五余年，蒙圣恩擢提举开封府界常平，其寄禄官尚仍旧秩。欲望检详苏液转承议郎迄今年月，还其合该磨勘官□。」詔令吏部併与磨勘。（新削。）
丙寅，詔以归信、容城知县、左侍禁廉嗣復为閤门祗候；县尉、左班殿直王楹转一官，更减三年磨勘；指使三班差使杨齐转一官；百姓张保、桂俨並与三班借使。先是，有北贼\三十余人入界为扰，保、俨告嗣復等尽掩杀之，故有是命。
枢密院言：「陕西、河东逐路经略司并提点熙河兰岷等路汉、蕃弓箭手教阅等事今看详，欲汉、蕃弓箭手委將官及所属州、县、城、寨官司，常切训练，不限定所习事艺名目，惟务精熟及习知出入战阵次第，其有马者须调习驰骤。每遇农隙，委经略司选官或躬亲推排点阅支赏。又汉、蕃弓箭手並令分为四等：以胆勇武艺卓然者为奇兵，有战功、武艺精熟人为第一等，以未曾立功、事艺精熟人为第二等，以武艺生簄人为第三等。委逐首领人员依格推排等第，置籍钞记单名。遇有增减，於簿內开收。又点阅止隨所习事艺按试，如第三等內出觽者，陞为第二等，候点阅讫，等第支赏。」从之。（新本削去。）丁卯，枢密院言：昨兴復卫州淇水第二马监、潁昌府单镇马监，日有死损，费芻秣，减租课，官吏俸给，所用不貲。詔：「卫州淇水第二马监、潁昌府单镇马监，並宜废罢。內淇水第二监马，尽数起发赴太仆寺，单镇监据现管马，均给永兴军、秦凤等路都总管司应副新招换蕃落军兵。所有牧地，仰太仆寺措置以闻。」又言：「太仆寺桩留堪配军马五百匹，准备朝廷缓急支用。院监见管合配军马八百二十三匹，诸军班闕马不少，太仆寺见管杂马又过於桩留之数，虚费人兵看管。」詔令太仆寺今后桩留堪配军马及杂使马共四百匹，每院各养一百匹外，仰尽数支使，輒於数外占留者，坐之。（新刪旧，今用之。）
涇原路都总管司言：「本路诸军支填七分官马外，內新马未堪披带，外日有死损。乞將诸路就粮马军，权支填八分马，候事宜息日，依旧条支填。」从之。（新无。）
戊辰，给事中叶祖洽为吏部侍郎，江、淮、荆、浙路发运\使吕嘉问为宝文阁待制、知青州。（正月十九日为发运\，九月末李深云云。）
翰林学士林希言：乞出官使臣亦依进士试策三道。从之。（林希以学士改知枢，在四年闰二月，此不应犹称学士。当此时，蔡京为承旨，蒋之奇为学士。）
己巳，给事中叶祖洽言：「伏见韩縝在垂帘之初，首被擢用，位登宰相，中外皆以为縝是张茂则、梁惟简所引，若非阴有交结，何以得此？其跡著明，当时物论已为不平。縝当以罪废，遭遇先帝特加拔擢，致位枢长，其恩可谓厚矣。而縝不顾廉耻，附会中贵，遂於垂帘之初，与司马光並处台席。光等更改先帝法度，略不闻縝有力爭之言，惟务諂事光等，以持禄养交，可谓不忠於先帝也，终缘言者排击而去。然縝终元祐之间，保身將相，穷极富贵，莫敢指议。若非內有所附，声势足以动人，岂能偷安如是之久耶？臣窃以士人在元祐间，非与权要贵近有所干涉，则美官要职从何而得？臣尝见绍圣时政记亦有此论。故近来朝廷察当时有所附会而得差遣者，虽寺、监之类，尚能罢去，縝於是时出將入相，风采气焰，终元祐之际不衰，天下士大夫指以为漏网。而朝廷待遇恩礼，始终与元勋故老无异，士之有识者莫不怪之。夫附会司马光等，得寺、监丞之类，尚不容於今日，而附会茂则、惟简之人，致身將相，却容幸免，参酌轻重，典刑不均，非公朝所以示天下也。所有『不允致仕』录黄，臣未敢书读。」中书舍人蹇序辰言：「窃观叶祖洽缴駮韩縝录黄，谓縝专以奸慝保全名位，乞特加削夺，放归田里。臣不知朝廷以祖洽所论为是，或以为非。若以为非，则因祖洽之言，已罢降『不允』之詔矣；若以为是，则太子太保乃是前宰相致仕例所除官，兼庞籍【八】、梁適旧不兼大学士而縝得兼之，未有罪恶之大如祖洽所陈而恩命反过前比也。臣以祖洽所言，考朝廷所行，名实义理俱为未称，是以未敢具草【九】。」詔令沈銖命词行下。（邵伯温云：韩縝有心术，章惇畏之。凡在元祐执政从官，惇必以事中之，独不敢及縝。方迁謫诸公时，縝以节度使知潁昌，观文殿大学士领宫祠。盖惇虑縝能害己也。至縝死，方使叶祖洽言不与赠諡而已。新录辨诬曰：按韩縝虽致位將相，无可纪述，以为不顾廉耻附会中贵，则无所据。至云士人在元祐间，非与权要贵近有所干涉【一○】，则美官要职何从而得，意在讥切垂帘之政，今並削去。）
三省言：「按梁惟简、陈衍在元祐时，內挟党类，外交权臣，邪谋\诡计，无所不至。赖宣仁圣烈诚\心德意，不能动摇，皇太后、皇太妃保祐拥护，朝夕备至，故惟简、衍不得逞其奸心。原其罪恶，族灭为宜。陛下□仁，止从投窜。然闻惟简、衍尚有亲戚供职禁中，此曹私心各怀危惧，何可更充內侍？伏乞圣断，索惟简、衍亲戚并素所厚善者，屏逐出外。」詔入內內东头供奉官、寄內殿承制苏舜民，入內內东头供奉官冯章，入內內侍殿头韩侁、刘渊，入內內侍高品曾燾，內冯章、曾燾各降一官，並送吏部添差远地监当。入內內东头供奉官、寄內殿崇班邓舜贤降见寄官，送內侍省。入內內侍殿头苏慥，入內內侍黄门邵琦、竇瑛，入內贴祗候內品胡宗杰，入內內西头供奉官李世长、冯说，已上並本官送內侍省。內侍省高品杨偁追两官勒停，送全州编管；张继安与远小处监当。入內使臣黄定国、王遘，与依见寄官转出；霍肃、王昭安、周珣，並以本官送內侍省。（旧录云：三省言：「按梁惟简、陈衍在元祐时，內挟党类，外交权臣，邪谋\诡计，无所不至。赖宣仁圣烈诚\心德意，不能动摇，皇太后、皇太妃保祐拥护，朝夕备至，故惟简、衍不得逞其奸心。原其罪恶，灭族为宜。陛下□仁，止从投窜。然闻惟简、衍尚有亲戚供职禁中，此曹私心，各怀危惧，何可更充內侍？伏乞圣断，索惟简、衍亲戚并素所厚善者，屏逐出外。」新录辨诬曰：此一段虽推尊东朝，归罪阉尹，原其诬谤之意，尤为深切。今刪去七十六字【一一】。旧录诬谤孰不知？今悉依旧录。曾布日录：丙寅，许將以三省札子示曾布，云中人有与陈衍、梁惟简亲党及素相厚善者，皆当斥逐。上遂具十余人姓名送三省，自编管至送前省降官，凡数等。將云：「莫可同进呈否？」布曰：「三省列章，安用西府同呈？兼三省前后施行梁惟简等，密院皆不预。」遂已。既而又有四人者，御批付密院施行，前后凡二十四人。壬申，布又同林希进呈三省施行中人事，因言：「臣等昨准御批：『梁惟简、陈衍儿男有尚居省籍，可除名羈管。』臣等遂下两省取索，云『各有一男隨行，外更无。』遂施行讫。乃不知更有亲党及素相厚善者。亦闻三省因陈慥者理会房钱於开封，文字至都省，遂將上籍没两家貲产。」上曰：「亦知之。」又指数中已施行人曾燾、冯章两人，令更降一官。前此，蔡卞又云：「前日因章惇留身，退便令草此札子。亦尝问之，云：『必是相公曾奏。』惇曰：『然。』」御集五月十三日手札两道，姓名与此同。惟郑详以旧官送內侍省，此独无有。）
庚午，詔：「诸路沿边州军，除帅臣所在外，若公使於例册外馈送，並依缘边城堡镇寨条施行。朝廷遣使及监司例外受供馈者，仍取旨。委经略、安抚、鈐辖、转运\、提刑、提举司，常切觉察劾奏。」以三省言兰州违法馈送也。（沿边城堡镇寨条，见二年正月十八日。）
注释【一】惠卿二十三年不磨勘「二十三年」原作「二十二年」，据阁本、活字本及下文改。
【二】自此虽有进筑「进」原作「远」，据阁本、活字本改。
【三】上极然之阁本作「上极笑之」。
【四】又改正刺举指挥「挥」字原脱，据阁本补。
【五】支马七分「马」原作「为」，形似而讹，据阁本及本卷上下文改。【六】西太一宫使「使」字原脱，据宋史卷三一五韩縝传补。
【七】改刪去詔陈衍男慥特送南恩州编管衍并梁惟简并籍没物产「改刪去」三字与上下文不相合，疑有讹误。
【八】庞籍「籍」原作「藉」，据阁本及宋史卷三一一庞籍传改。
【九】是以未敢具草「具」原作「与」，据阁本、活字本改。
【一○】非与权要贵近有所干涉「要」字原脱，据阁本及文义补。【一一】今刪去七十六字按刪去文字，当自「赖宣仁圣烈」至「各怀疑惧」止，经就正文与小字注所载原文分別计算，两者均为七十四字，疑作「七十六字」有误。